Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/429 K.2020/5918

Davacı, mirasbırakan...’ın maliki olduğu 626 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki 11 nolu bağımsız bölümü mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tecile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, muvazaanın söz konusu olmadığını, annesine kendisinin baktığını, ayrıca davacıya da taşınmaz verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, temliğin bakım karşılığı olduğu ve mirasbırakanın paylaştırma iradesi bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-