Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/4356 K.2021/569

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak mirasbırakanı...'ın 34, 35, 39, 40, 45, 99, 131, 162 ve 192 parsel sayılı taşınmazlarını mirastan mal kaçırma amacıyla davalıların mirasbırakanı olan oğlu Mehmet Ali Kahraman'a satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında iptal – tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, taşınmazların bedeli karşılığında gerçek satışla temlik alındığını, muvazaanın bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

İlk Derece Mahkemesince, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-