Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/4672 K.2021/615

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, Batman Sulh Hukuk Mahkemesine açtığı 2012/683 Esas sayılı dava ile, 119 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ...oğlu ...mirasçıları olarak geçen malik isminin Sofi İbrahim oğlu...Mirasçıları olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları davaya dahil edilmiştir. 28.03.2013 tarihli dilekçe ile ... ve ... T asli müdahale talebinde bulunmuş ve aynı tarihte Batman Sulh Hukuk Mahkemesine açtıkları 2013/230 Esas sayılı dava ile 119 parsel sayılı taşınmazın malik hanesindeki kimlik bilgilerinin “... Oğlu ...” olarak düzeltilmesini istemişler, davalar Batman Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2012/683 Esas sayılı dosyasında birleştirilmiştir.

Davalı, davaların reddini savunmuştur.

Sulh Hukuk Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın ise iddianın sabit olduğu gerekçesi ile kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “..Bu durumda, çekişme konusu 119 parsel sayılı taşınmazla ilgili mülkiyet ihtilafının bulunduğu ortadadır.

Bu uyuşmazlığın, davacıların birbirlerine karşı hasımlı olarak açacakları bir tapu iptal davasında çözüme kavuşturulacağı, uyuşmazlığın çekişmesiz yargı usulünün uygulandığı tapuda düzeltim davası ile görülme imkanının bulunmadığı açıktır. Hâl böyle olunca,çekişme konusu taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsizdir.

Diğer taraftan;asıl dava davacısı ...'in dosya kapsamında bulunan nüfus kayıt örneğinden, yargılamanın devamı sırasında 31.05.2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla birlikte davacının mirasçıları dahil edilmeksizin davaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru değildir.” gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, kararının kesinleşmesi üzerine dosya süresi içinde Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş,

mahkemece asıl ve birleşen davaların usulden reddine ilişkin olarak verilen karar ise Dairece “...Hal böyle olunca uyuşmazlığın niteliği gereği davaya sulh hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile işin esası bakımından yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Karar, asıl ve birleştirilen davada davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-