Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/702 K.2020/6845

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları ...’nün 443 ve 301 parsel sayılı taşınmazlarını öncelikle davalının damadı olan dava dışı ...’ye temlik ettiğini, ondan da davalıya devredildiğini, davalının mirasbırakanlarının ikinci eşi olduğunu, temlikin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, miras payları oranında dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, mirasbırakanın 20 yıldır parkinson hastası olduğunu, son 10 yıldır ise ağır ve masraflı tedaviler gördüğünü, bu nedenle dava konusu taşınmazlarını satışa çıkardığını, elde edilen bedelin tedavi masrafları için harcandığını, kendisinin ise bedelini ara malik ...’e ödemek suretiyle devraldığını, muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalının istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-2 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesine ait hükmün kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı.

Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-