Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/979 K.2020/5571

Davacı, 87 yaşında olduğunu, üvey oğlu olan davalının maliki olduğu 6246 ada 56 parsel sayılı taşınmazdaki bağımsız bölümünü hileli davranışlarla intifa hakkını kendisinde bıraktırarak adına tescil ettirdiğini, işlemin hukuki boyutlarını ve sonuçlarını anlayabilecek durumda olmadığını, olayı tesadüfen bir kaç ay öncesinde anladığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacının işlemi isteyerek yaptığını, hatta davacı ile aralarında davacının ölmesi durumunda kardeşi Samiha adına intifa hakkının tesis edileceğine dair taahhütname düzenlediklerini, davacının taşınmazı kendisine bağışlama iradesi ile devrettiğinden bağışlamadan rücu için hak düşürücü sürenin de geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-