Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/1252 K.2021/2382

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan eşi ... 'in Kadıköy 9. Noterliği'nin 24/12/2008 tarihli 26016 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetnamesi ile tek mirasçı olarak atandığını, vasiyetnamenin Karamürsel Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/513 Esas, 2016/587 Karar sayılı ilamı ile açılıp okunduğunu, davalının vasiyetnamenin iptaline yönelik dava açmadığını, dava konusu 362 ada 34 numaralı parsel 4 nolu bağımsız bölümdeki mirasbırakana ait 1/2 payın Karamürsel Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/504 Esas, 2016/519 Karar sayılı mirasçılık belgesine göre davalıya da intikal yapıldığını, Gölcük Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/1261 Esas,

2018/1318 Karar sayılı veraset ilamında tek mirasçı olduğunu, hasımlı veraset ilamı alması için tarafına süre verilmesi gerektiğini ileri sürerek taşınmazdaki davalı adına kayıtlı payın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacının tek mirasçı olduğunu gösteren Gölcük Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/1261 Esas-1318 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali için Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/541 Esas sayılı davasının açıldığını, 7 yaşından beri davacı ve muris ile beraber yaşadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın taraflarca istinafı üzerine, Sakarya Bölge Adliyesi 1. Hukuk Dairesi tarafından hükmün yargılama giderleri yönününden düzeltilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-