Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/3357 K.2021/4002

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, çekişmeli 994 ada 23 parsel sayılı... Vakfından mukataalı arsa vasıflı taşınmazın ... adına kayıtlı olduğunu, yapılan araştırmada taşınmazın sahipsiz olduğunun belirlendiğini, mirasçılarınca intikal talebinde bulunulmadığından nüfus kayıtlarına ulaşılamadığını, ayrıca mutasarrıfın gaip olması nedeniyle ...3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/1181 Esas, 2004/1409 sayılı kararı ile kayyım tayin edildiğini ileri sürerek 5737 sayılı Vakıflar Kanunun 17. maddesi uyarınca gaiplik sebebiyle tapu kaydının iptali ile vakfı adına tescilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, Vakıflar Kanunu 17. madde şartları oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalının yaptığı istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince önce harç nedeniyle esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmış, mahkemece yeniden yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne ilişkin verilen karar taraflarca istinaf edilmiş, bölge adliye mahkemesince bu kez davacının yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin istinaf başvurusunun kabulüne, davalının istinaf başvurusunun ise esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-