Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/9328 K.2023/1367

Taraflar arasındaki muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Dosya içeriğine göre mirasbırakan tarafından davalı ...'ya temlik edilen 1522 parsel taşınmazın keşfen saptanan dava tarihindeki değeri 329.578,28 TL olup davacıların 3/20'er miras payına karşılık gelen 49.436,74 TL, davalı ...'e temlik edilen 2122 ve 2129 parsel taşınmazların keşfen saptanan dava tarihindeki değeri 359.811,96 TL olup, davacıların 3/20'er miras payına karşılık gelen 53.971,79 TL, davalı ...'a temlik edilen 2124, 2130, 2131 parsel sayılı taşınmazlar ile 2128 parsel sayılı taşınmazın 1/8 payının keşfen saptanan dava tarihindeki değeri 374.854,96 TL olup davacıların 3/20'er miras payına karşılık gelen 56.228,24 TL Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.