KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2021/962 E., 2021/1917 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2021
- Dava türü
- TENKİS - ECRİMİSİL
Karar Metni
340 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Asıl davada davacılar, mirasbırakanları ...'nin, ... 2. Noterliğinde düzenlenmiş 02/07/1981 tarih ve 33734 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile adına tapuda kayıtlı tüm taşınmazlarını davalılara vasiyet ettiğini, bu işlemle saklı paylarına tecavüz edildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemişler, davalılar, murisleri ...'nin vasiyet edilenler dışında tapusuz taşınmazlarının bulunduğunu, murisin tüm terekesine göre kendilerine vasiyet edilen taşınmazların 1/4 tasarruf sınırı içinde kalacağını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Birleştirilen davada davacılar, ... ilçesi ... mevkiinde bulunan 22, 23 ve 24 sayılı taşınmazlara davalılar tarafından yapılan haksız tecavüzlerin menine, kanuni faizleri ile birlikte şimdilik 5 milyar lira ecrimisilin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemişler, davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, murisin tasarruf edebileceği miktardan fazla bir miktarda vasiyetname ile davalılara mal bırakarak tasarruf nisabını aştığı, belirlenen sabit tenkis oranına göre tenkis yapılması gerektiği gerekçesi ile asıl davanın kabulüne, birleştirilen davada, tarafların dava konusu taşınmazlarda el birliği malik oldukları, bu nedenle davalılar hakkında mülkiyet hakkına dayanarak muarazanın meni ve ecrimisil isteminde bulunulamayacağı gerekçesi ile birleştirilen davanın reddine karar verilmiş, verilen kararın asıl davada davalılar (birleştirilen davada davacılar) vekili tarafından süresinde ancak maktu harç yatırmak suretiyle temyizi üzerine,
davalılar vekiline nispi temyiz harcını yatırmak üzere ihtaratlı tebligat gönderildiği, ancak nispi temyiz harcının yatırılmadığı, bu nedenle mahkemece 26.09.2016 tarihli ek karar ile davalılar vekili tarafından, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Ek Karar ve karar davalılar (birleştirilen davada davacılar) vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2021/962, K. 2021/1917, 31 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama