İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 1. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/962 K.2021/1917

Asıl davada davacılar, mirasbırakanları ...'nin, ... 2. Noterliğinde düzenlenmiş 02/07/1981 tarih ve 33734 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile adına tapuda kayıtlı tüm taşınmazlarını davalılara vasiyet ettiğini, bu işlemle saklı paylarına tecavüz edildiğini…

Esas2021/962Karar2021/1917Tarih31 Mart 2021Okuma2 dk · 340 kelime

KÜNYE

1. Hukuk Dairesi 2021/962 E., 2021/1917 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Mart 2021
Dava türü
TENKİS - ECRİMİSİL
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

340 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Asıl davada davacılar, mirasbırakanları ...'nin, ... 2. Noterliğinde düzenlenmiş 02/07/1981 tarih ve 33734 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile adına tapuda kayıtlı tüm taşınmazlarını davalılara vasiyet ettiğini, bu işlemle saklı paylarına tecavüz edildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemişler, davalılar, murisleri ...'nin vasiyet edilenler dışında tapusuz taşınmazlarının bulunduğunu, murisin tüm terekesine göre kendilerine vasiyet edilen taşınmazların 1/4 tasarruf sınırı içinde kalacağını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Birleştirilen davada davacılar, ... ilçesi ... mevkiinde bulunan 22, 23 ve 24 sayılı taşınmazlara davalılar tarafından yapılan haksız tecavüzlerin menine, kanuni faizleri ile birlikte şimdilik 5 milyar lira ecrimisilin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemişler, davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, murisin tasarruf edebileceği miktardan fazla bir miktarda vasiyetname ile davalılara mal bırakarak tasarruf nisabını aştığı, belirlenen sabit tenkis oranına göre tenkis yapılması gerektiği gerekçesi ile asıl davanın kabulüne, birleştirilen davada, tarafların dava konusu taşınmazlarda el birliği malik oldukları, bu nedenle davalılar hakkında mülkiyet hakkına dayanarak muarazanın meni ve ecrimisil isteminde bulunulamayacağı gerekçesi ile birleştirilen davanın reddine karar verilmiş, verilen kararın asıl davada davalılar (birleştirilen davada davacılar) vekili tarafından süresinde ancak maktu harç yatırmak suretiyle temyizi üzerine,

davalılar vekiline nispi temyiz harcını yatırmak üzere ihtaratlı tebligat gönderildiği, ancak nispi temyiz harcının yatırılmadığı, bu nedenle mahkemece 26.09.2016 tarihli ek karar ile davalılar vekili tarafından, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Ek Karar ve karar davalılar (birleştirilen davada davacılar) vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle eksik harç ve masrafların tamamlanmasına ilişkin ihtaratlı tebligatın 01.08.2016 tarihinde kararı temyiz eden davalılar vekiline tebliğ edildiği, vekilin verilen kesin sürede harcı ikmal etmediği gözetilerek, davalılar tarafından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin ek karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 46.568,60. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı birleştirilen davada davacılardan alınmasına, 31/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2021/962, K. 2021/1917, 31 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/962
Karar No
2021/1917
Tarih
31 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2021/963 K.2021/2569
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/963 K.2021/2144
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/964 K.2021/3914
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/964 K.2021/1815
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/964 K.2021/2490
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2021/965 K.2021/2363

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.