Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/2532 K.2023/7268

Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı taktirde mülkiyetin tespiti istemiyle açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile kararın kaldırılması suretiyle yeniden hüküm kurularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1-Dava konusu 109 ada 1098 parsel sayılı taşınmazın ifrazen oluştuğu anlaşılmakla, taşınmazın kök geldi parseli tespit edilerek kök kayda ilişkin kadastro tespit tutanağının ve var ise kök parselin hükmen tesciline esas dava dosyasının, taşınmazın ifrazına ilişkin tescil bildirim beyannamesi ve eki haritalar ile taşınmazın tapu kütüğünün tesis edildiği tarihten itibaren tüm tedavüllerini içeren sicil suretinin getirtilmesi,

2-Dava konusu 109 ada 223 parsel sayılı taşınmazın tutanağının askı ilan süresi içerisinde açılan dava nedeniyle kesinleştirilmediği anlaşılmakla, taşınmazın tapu kaydının oluşuma esas hüküm dosyasının tespit edilmesi suretiyle bulunduğu yerden getirtilmesi gerekmektedir.