KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2022/3266 E., 2022/4125 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2022
- Mahkemesi
- ... 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/09/2020 tarihli ve 2019/66 Esas - 2020/275 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 18/01/2022 tarihli ve 2021/97 Esas - 2022/381 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalılardan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 25/05/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
-MUHALEFET ŞERHİ-
18.01.2022 tarihli 2021/97 Esas, 2022/381 Karar sayılı düzeltilerek onama kararına yazdığım muhalefet gerekçesiyle karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün bozulması düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddi görüşüne katılmıyorum.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/3266, K. 2022/4125, 25 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama