KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2022/4315 E., 2024/1601 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2024
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2019/2308 E., 2020/1764 K.
- Davacılar
- ..., ... (...) vekilleri Avukat ...
- Dava tarihi
- ...
- Hüküm/karar
- Kabul / Kabul - Karar Kaldırılarak Dava Ret
- İlk derece mahkemesi
- Pınarhisar Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/218 E., 2019/368 K.
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu taşınmazın tespitine esas tapu kaydının, çekişmeli taşınmaza komşu olan taşınmazların tespit tutanakları ile varsa dayanak kayıtlarının, oluşmuşsa tapu kayıtlarının ve dava konusu taşınmazın ifrazına ilişkin evrakın dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/4315, K. 2024/1601, 27 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama