KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2022/4735 E., 2024/1935 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2024
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/238 E., 2017/383 K.
- Davalılar
- Hazine v.d.
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; her ne kadar, Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunca davanın kadastro tutanağı düzenlenmeyen kısım için zilyetliğin tespiti istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle Dairemiz görevli bulunmuş ise de dosya kapsamına göre, davacı tarafından 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılıp lehine kullanım şerhi verilen taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği ileri sürülerek, lehine kullanım şerhi verilen taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi istemiyle açıldığı,
Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü parsel sorgu uygulaması üzerinden yapılan araştırmada da nizalı taşınmaz bölümlerinin tescil harici alanda kalmayıp 1881 ve 1837 sayılı 2/B parselleri içerisinde kaldığı, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğu halde, bu husus maddi hata sonucu göz ardı edilerek dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/4735, K. 2024/1935, 7 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama