Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/4868 K.2024/281

...

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

1971/432 E., 1993/870 K.

DAVACILAR

... mirasçıları ..., ..., ... vekili Avukat ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., vekili Avukat ...

DAVALILAR

... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ...,... vekilleri Avukat ...

ASLİ MÜDAHİLLER

..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... DAVA TARİHİ : ...

HÜKÜM

Kısmen Kabul - Kısmen Ret

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabul- kısmen reddine karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacılar ...,...,... vekili ve davalılar ..., ...,... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1-Davacılardan ...'in 25.03.2014 tarihinde öldüğü, mirasçılarından ... adına gerekçeli kararın tebliğine ilişkin mazbata incelendiğinde; muhatabın adresinin geçici olarak kapalı olup, nereye gittiğinin bilinmediği, imzadan imtina eden "DAİRE 4 BAYAN" dan öğrenildiği, Tebligat Kanunu 21 inci maddesi gereğince ... Mahallesi muhtarına tebliğ edilip, adresin kapısına 2 nolu örnek yapıştırılarak imzadan imtina eden komşusu Daire 4 Bayan'a haber verildiğinin yazılı olduğu, bu nedenle yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla gerekçeli kararın adı geçen davacı mirasçısı ...'a 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,

2- Yine davacılardan ... mirasçılarından ...'in adresinin yurt dışı olduğu, yurt dışı adresi için çıkartılan bütün tebligatların iade edildiği, bu nedenle adı geçene ilanen tebligat yapılmasına karar verildiği, ne var ki UYAP ortamından kontrol edilen nüfus kayıtlarında adı geçenin adresinin "Krefeld/Almanya Federal Cumhuriyeti" olarak göründüğü anlaşılmakla mirasçı ...'in yurt dışı adresinin araştırılması, tespit edilecek yurt dışı adresine, yurt dışı tebligat hükümleri ve ilgili ülke de gözetilmek suretiyle (Tebligat Kanunu'nun 25/a maddesinde açıklanan tebligat usulüne uygun olarak) gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, yasal temyiz süresinin beklenilmesi ve tebligat belgelerinin evraka eklenilmesi,

3- Davacı ... mirasçılarından ... ve ... adlarına davalıların temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin mazbataların dosya arasında yer almadığı anlaşılmakla davalıların temyiz dilekçesinin adı geçen mirasçılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi,

4- Davacı ... mirasçılarından ...'in Kadirli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/692 E- 2015/469 K sayılı kararı ile kısıtlandığı ve kendisine vasi olarak ...'nin atandığı, ancak eldeki dava bakımından vasiye verilmiş husumete izin kararının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; TMK'nın 462/8 inci maddesi uyarınca vasiye vesayet makamınca bu dava için husumete izin verilip verilmediği tespit edilerek, var ise husumete izin kararının evrakına eklenmesi, aksi halde eldeki dava bakımından husumete izin hususunda gereğinin yapılması ve sonucunda alınacak olumlu veya olumsuz kararın evrakına eklenmesi,

5-Davacılardan ...'ın 26.09.2004 tarihinde öldüğü, mirasçılardan ... adına gerekçeli karar ile davalıların temyiz dilekçesinin tebliğe çıkarıldığı, ancak tebligat mazbatalarının dosyada yer almadığı anlaşılmakla gerekçeli kararın ve davalıların temyiz dilekçesinin adı geçen mirasçı ...'e usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi ve tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi,

6- Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin davacılar ...,...,... adlarına verildiği, ancak 25.03.2014 tarihinde ölen ... mirasçıları tarafından davacılar vekiline verilmiş vekaletnamelerin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla ... mirasçıları tarafından davacılar vekili Av....'na verilen bir vekaletname var ise ilgililerinden temini ile dosyaya eklenmesi,

7- Davalılar vekilinin ...- ...- ...-...-...,... adına temyiz talebinde bulunduğu, ancak adı geçen davalılardan ... tarafından davalılar vekiline verilen vekaletnamenin dosyada yer almadığı anlaşılmakla adı geçen davalı tarafından Av....'a verilen bir vekaletname var ise ilgililerinden temin edilmesi ve dosyaya eklenmesi, yok ise temyize konu kararın davalı ...'a tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesi,

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye yeniden gönderilmesi gerekir.