Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/7280 K.2023/4239

Taraflar arasındaki bağışlamadan dönme hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ve davalının 08.04.2008 tarihinde evlendiklerini, Burdur Aile Mahkemesinin 21.03.2019 kesinleşme tarihli kararıyla boşandıklarını, davacı tarafından evlenmelerinden kısa bir süre sonra 21.04.2008 tarihinde dava konusu taşınmazın 1/2 payının davalıya evlilik birliğinin kurulması ve güzel bir evlilik birliğinin sürdürülmesi amacıyla bağışlandığını, ancak davalının evlilik birliği içinde üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini ve boşanma kararının davalının tam kusurlu hareketlerinin tespiti ile verildiğini bu nedenle bağıştan dönme sebeplerinin oluştuğunu ileri sürerek, dava konusu 10 numaralı bağımsız bölümün davalı adına kayıtlı 1/2 hissesinin iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, bağışlamanın güzel bir evliliğin sürdürülmesi amacıyla yapılmadığını, evliliğin 8 yıl sürdüğünü, boşanma davasındaki kusurun tek başına bağışlamadan dönme nedeni oluşturmadığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Bölge Adliye Mahkemesinin dava değerinin belirlenmesi ve eksik harcın tamamlanması yönünden verdiği gönderme kararı sonrası İlk Derece Mahkemesinin 06.07.2021 tarihli ve 2021/93 E., 2021/250 K. sayılı kararıyla, tarafların 08.04.2008 tarihinde evlendikleri, çekişme konusu taşınmazın tamamı davacı adına kayıtlı iken davacının taşınmazın 1/2 payını 21.04.2008 tarihinde davalıya bağışladığı, Burdur Aile Mahkemesinin 2016/337 Esas, 2017/149 Karar sayılı dosyasından davalının evlilik birliği içerisinde üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği gibi ağır ve tam kusuru hareketleri nedeniyle boşanma sebebiyet verdiğinin anlaşıldığı,

davalının davacıya karşı sorumluluklarını yerine getirmediği, yükümlülüklerine aykırı davrandığı bu nedenle bağıştan dönme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, davacının boşanma davasını 28.07.2016 tarihinde açtığını, bağıştan dönme hukuki nedenine dayalı olarak tapu iptali ve tescil davasının 1 yıllık hak düşürücü sürede açılması gerektiğini, hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davacının davalı eşine karşı boşanma davasını evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile açtığı, bu nedenle en geç boşanma davasını açtığı 28.07.2016 tarihinde bağıştan dönme sebebini öğrendiği, bu durumda boşanma davasının açıldığı 28.07.2016 tarihi ile eldeki davanın açıldığı 25.10.2019 tarihi arasında 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle, hak düşürücü sürenin boşanma davasının kesinleştiği tarihte başlaması gerektiğini ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, bağıştan dönme hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6098 sayılı ... Borçlar Kanunu'nun 291 ... ve 295 ... maddeleri.

3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 ... maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı 189,15 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,