Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/1309 K.2024/3309

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Hemen belirtilmelidir ki, bir mirasçı tarafından diğer mirasçıya karşı açılan davalarda pay oranında istekte bulunulması mümkün olduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Dosya içeriğine göre; çekişme konusu taşınmazda, davacı ve davalı ile birlikte başka paydaşların da elbirliği halinde malik olduğu anlaşılmakla, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan 1.223.395,26 TL değeri üzerinden, davacı tarafından davalıya devredilen 3/84 paya isabet eden değer 43.692,68 TL olup temyize konu edilen bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi (2022 yılı) itibariyle kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.