Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/2321 K.2024/3457

Taraflar arasındaki muris muvaazası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil olmazsa tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kamu düzeni yönünden kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak mirasçılık belgesine atıf yapılmak suretiyle infaza elverişli şekilde yeniden hüküm tesis edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Dosya içeriğine göre, dava konusu taşınmazların dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam değerinin 789.300,00 TL olduğu, bu değer üzerinden davacı ...'nın 2/8 miras payına karşılık gelen 197.325,00 TL'nin ve diğer davacılar ... ve ...'ın 1/8'er miras paylarına karşılık gelen 98.662,50 TL'nin temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi olan 14.02.2023 tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.