Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/2766 K.2023/3890

Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil terditli olarak tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulü ile muhdesatların beyanlar hanesine şerhine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 07.09.2022 tarihli ve 2021/4895 Esas, 2022/5466 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.

Dairemiz bozma kararına ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince direnilmesi üzerine karar davacılar vekili ile katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

07.09.2022 tarihli ve 2021/4895 Esas, 2022/5466 Karar sayılı bozma kararında, dava konusu 3974 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçılarından davacılar, .....ile davalı ... adına 1/4 paylı olarak tespit ve tescil edildiği, davacılar, bu taşınmazın miras bırakanlarından kaldığını ve terekenin paylaşım ya da taksime konu olmadığını, her bir mirasçının payının 1/6 olması gerektiği iddiası ile dava açtıkları, bu taşınmazda davacılardan ... ve ...’in pay sahibi olmadığı,

pay sahibi olan davacılar ise çekişmeli taşınmazda 1/4 olan paylarının 1/6 olması gerektiğini ileri sürdüğünden taşınmazın toplam değeri üzerinden pay sahibi olmayan davacılar ... ve ...'in payı olan 2/6 paya isabet eden değerin davalının 1/4 payına karşılık gelen değer üzerinden davalının sorumlu olduğu yargılama gideri, vekalet ücreti ve harcın hesaplanması gerekirken Mahkemece taşınmazın toplam değeri 715.720,29 TL den davacı ... ve ...’nın payı olan 2/6 payına isabet eden değer üzerinden davalının sorumlu olduğu miktar belirlenerek,

bu miktar üzerinden, davalı taraf aleyhine yargılama gideri, harç ve vekalet ücretine hükmedilmiş olmasının isabetsiz olduğu, öte yandan 3972 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydının iptali ile davacılar ve davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaz üzerindeki ağaçların davalı ...’e ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verildiği,

davalı tarafından açılmış tespit davası ya da muhdesatın aidiyetine yönelik bir dava bulunmadığı halde, sadece davalı tarafın dosyadaki savunması ve toplanan deliller doğrultusunda sanki bir tespit davası var gibi kabul edilerek tapu iptali ve tescil kararı ile birlikte taşınmaz üzerindeki ağaçlara yönelik davalıya aidiyetiyle ilgili beyanlar hanesine şerh verilmesinin doğru olmadığı, açıklanan nedenlerle, Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

- MUHALEFET ŞERHİ -

... Bölge Adliye Mahkemesinin direnme kararında belirtilen gerekçelerle kararın onanması düşüncesinde olduğumuzdan, dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesi yönündeki sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.