KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2023/465 E., 2024/2637 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2024
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1033 E., 2022/1202 K.
- Hüküm/karar
- Kabul/Esastan Ret
- İlk derece mahkemesi
- Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/529 E., 2022/308 K.
Karar Metni
342 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Diğer taraftan; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek 6 ncı maddesinde; "Kadastro mahkemesinin veya otuz günlük askı ilan süresinden sonra, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda genel mahkemelerin verdiği kararlar ile orman kadastrosuna ilişkin davalarda bu mahkemelerce verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulabilir. '' hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda; davacının tapusuz taşınmazın tescili davası açtığı, dava konusu taşınmazların fen bilirkişi raporunda (A1), (A2) ve (B) harfi ile gösterildiği, (A1), (A2) ve (B) harfli taşınmazların keşfen belirlenen zemin değerinin ziraat bilirkişi raporunda sırasıyla 23.051,78 TL, 15.390,06 TL, 11.015,55 TL olarak tespit edildiği, bu değerler üzerinden tamamlama harcının tamamlandığı, dava konusu taşınmazlara ilişkin kadastro tutanağı düzenlenmediği nazara alındığında temyize esas kararın Kadastro Kanunu'nun Ek 6 ncı maddesi kapsamında kalmadığı anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam 49.457,39 TL Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2023/465, K. 2024/2637, 1 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama