Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/6144 K.2025/2296

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 29.04.2025 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde, temyiz edilen davalı Hazine vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden davacılar vekili gelmedi. Yokluğunda duruşmaya başlandı, gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede aşağıdaki belge ve dava dosyasının dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;

1.Davacı tarafça dava dilekçesinde dayanılan "İstanbul ili, Beykoz ilçesi. ... köyü, ... Mahallesi" sınırlarında yer alan Maliye Bakanlığının arazi vergisi mükellefleri cetvelinin 309 hesap ve 661, 662 sıra numarasında 750 parsel olarak kayıtlı olduğu belirtilen belgelerin araştırılması suretiyle, sözü edilen belgelerin genel arazi tahririnde tespit edilen taşınmazlara ait vergi kayıtlarından olup olmadığı belirlenerek sözü edilen vergi kayıtlarının ve tahrir defterinin ilgili bölümünün onaylı suretinin, 2. Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/213 Esas 207/648 Karar sayılı dosya aslının,

merciinden temin edilip evraka eklenmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.