Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/1050 K.2024/2240

..., ..., ... Mirasçıları ... , ... BİRLEŞTİRİLEN 2019/466 E.

DOSYADA DAVACI

... Tapu Müdürlüğü vekili Avukat ... BİRLEŞTİRİLEN 2019/466 E. DOSYADA DAVALI : Hazine

DAVA TARİHİ

... (asıl), ... (birleşen 2016/219), (birleşen 2019/466) HÜKÜM/KARAR : Usulden ret-Karar verilmesine yer olmadığına-Kabul / Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

Gölbaşı(Ankara) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2015/255 E., 2021/329 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede.

Birleştirilen 2016/219Esas sayılı davada davalı... ...’ın kayyım Ankara Defterdarı tarafından temsil edildiği, ancak dosya arasına alınan Gölbaşı(Ankara) Sulh Hukuk Mahkemesi 2015/7E., 2015/121K. sayılı kararının dava konusu 1635 ada 1 ve dava dışı aynı ada 2 parsel sayılı taşınmazlardaki payının Gölbaşı Sulh Hukuk Mahkemesi 2014/34Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında temsiline ilişkin olarak verildiği,

eldeki davaya ilişkin alınmış kayyım tayini kararı ile dava konusu 1635 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki bir kısım payın... tarafından davalı ...’a devrine ilişkin 12.12.2009 tarihli akdin ve hükme esas alınan birleştirilen 2016/219E. sayılı dava dosyasında alınan 05.01.2017 (25.01.2017) havale tarihli bilirkişi raporunun sadece ilk iki sayfasının bulunduğu, raporda eksik sayfaların olduğu, belirtilen evrakların dosya arasında veya UYAP ile oluşturulan elektronik ortamında bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla, eldeki dava yönünden davalı... ... için alınmış kayyım tayini kararı olup olmadığının tespiti, varsa kesinleşme şerhini içeren karar örneğinin dosya arasına alınması, yoksa eksikliğin tamamlanması suretiyle kayyım tayinine ilişkin karar alınarak kesinleşme şerhini içeren karar örneğinin evrakına eklenmesi, 12.12.2009 tarihli resmi akdin ilgili Tapu Müdürlüğünden temini ve yukarıda belirtilen bilirkişi raporunun eksiksiz bir şekilde tamamının dosya arasına alınması gerekmektedir.