Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/1353 K.2024/3366

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil istekli asıl ve birleştirilen davalarda bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... (...) yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 18.11.2020 tarih, 2020/3047 Esas, 2020/6080 Karar sayılı kararı ile temyize konu kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiş; Dairenin kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi Mahkemenin 16.02.2024 tarihli yazısı ile istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Asıl ve birleştirilen davalar, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup mirasbırakan ...'ın 488/5762 oranında paydaşı olduğu 908 ada 13 parseldeki payının tamamını 19.08.1992 tarihinde dava dışı ...’a; ...’un 03.04.1997 tarihinde dava dışı ...'e ve ...’in de 16.09.1997 tarihinde asıl ve birleştirilen davalarda davalı ...'e satış suretiyle temlik ettiği, davalı ...'in taşınmazdaki payının 23.07.2007 tarihli birinci imar uygulaması ile 10732 ada 4 parselde 339/392.

13.10.2009 tarihli ikinci imar uygulaması ile 10732 ada 8 parselde 348/384 paya gittiği, asıl ve birleştirilen davada davacıların 908 ada 13 parselin gittisi olan dava konusu 10732 ada 8 parsel yönünden miras payları oranında tapu iptal ve tescil talep ettikleri anlaşılmaktadır.

Mahkemenin 02.11.2017 tarih, 2015/618 Esas, 2017/398 Karar sayılı kararı ile; bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... yönünden asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 18.11.2020 tarih, 2020/3047 Esas, 2020/6080 Karar sayılı kararı ile;

hükmün HMK’nın 297/2 nci maddesine uygun olmadığı ve yargılama giderleri yönünden hata yapıldığı ancak değinilen hususların yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği gerekçesi ile hükmün 6100 sayılı HMK'nın geçici 3 üncü maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 438/7 nci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, ancak Dairenin 18.11.2020 tarihli kararında düzeltme yapılırken maddi hata sonucu hükme “10732 ada 8 parsel” yerine “10782 ada 8 parsel” yazıldığı anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca, Mahkemenin 16.02.2024 tarihli yazısı uyarınca maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebin kabulü ile Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 18.11.2020 tarih, 2020/3047 Esas, 2020/6080 Karar sayılı düzelterek onama kararında geçen tüm “10782 ada 8 parsel” ibaresinin karardan kaldırılmasına, yerlerine “10732 ada 8 parsel” ibaresinin yazılmasına, bu şekilde MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE,