Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/2356 K.2025/2499

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun/HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin talep edebileceği payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Dosya içeriğine göre; dava konusu edilen taşınmazların dava tarihindeki keşfen saptanan toplam değeri 2.170.000,00 TL üzerinden davacılardan ...,... ve ...'in her birinin 9/108 miras paylarına isabet eden değerin ayrı ayrı 180.833,33 TL olduğu, davacılar ...,...,..., ve ...'nın her birinin 4/108 miras payına isabet eden değerin ise ayrı ayrı 80.370,37 TL olarak tespit edildiği, anılan değerlerin Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi (2024 yılı) itibarı ile 378.290,00 TL olan temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır.