KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2024/5173 E., 2025/844 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2025
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/1612 E., 2024/1898 K.
- İlk derece mahkemesi
- Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2010/840 E., 2023/272 K.
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1. Bölge Adliye Mahkemesi asıl ve ek kararının davalılardan ... ...'in vekili sıfatıyla Avukat ... tarafından temyiz edildiği, temyiz dilekçelerinde davalı ...'in ... olarak belirtildiği ancak mirasçılarına ait vekaletname dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı gibi İlk Derece Mahkemesi kararı, Bölge Adliye Mahkemesi asıl kararı ve ek kararının da ... davalı ... mirasçılarına tebliğ edilmediği anlaşılmakla;
a) ... davalı ... mirasçıları tarafından Avukat ... vekaletname ile vekil tayin edilmiş ise mirasçılar tarafından Avukat ...'ye verilen vekaletnameler veya onaylı örneğinin temin edilmesi ve evraka eklenilmesi,
b) Vekaletname verilmemiş ise İlk Derece Mahkemesi kararı, Bölge Adliye Mahkemesi asıl ve ek kararlarının usulüne uygun şekilde ... mirasçılarına tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
Bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2024/5173, K. 2025/844, 20 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama