Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/5517 K.2025/1267

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.02.2024 tarihli ve 2023/435 Esas, 2024/98 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 18.09.2024 tarihli ve 2024/3212 Esas, 2024/4992 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 25.02.2008 havale tarihli dilekçe ile 20.000,00 TL dava değeri gösterilerek açılmış, dava konusu taşınmazın değeri keşfen belirlenmeksizin, anılan değer üzerinden nihai karara bağlanmıştır.

Yerel Mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 tarihli ve 2005/4-295-287 sayılı kararı).

Talebin karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 18.09.2024 tarihli Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.

Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1. maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile HUMK'a ilave edilen Ek Madde 4'e göre de; 01.01.2024 tarihinden itibaren değeri 126.560,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.

İncelemeye konu 18.09.2024 tarihli Daire kararında karar düzeltme yolu açık tutulmuş ise de Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.04.2023 tarihli ve 2021/5 Esas, 2023/2 Karar sayılı İçtihadı uyarınca kesin nitelikteki kararlar hakkında yanılgı sonucu kanun yolu açık tutulsa dahi kanun yolu incelemesi yapılamayacağı da gözetildiğinde davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin değerden reddine karar verilmesi gerekmiştir.