Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/2667 K.2026/1639

İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinde "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Ancak, Ceza Muhakemeleri Usulu Kanunu'nun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Davacının yargılama sırasında iki vekille temsil edildiği, davacının vekillerinden Av. ...'e Mahkemenin gerekçeli kararının 12.04.2025 tarihinde tebliğ edildiği, diğer vekile herhangi bir tebligat yoksa da Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereği bir vekile tebliğ yapılmasının yeterli olduğu, Av. ...'in ise temyiz süresi geçtikten sonra 29.04.2025 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.

- KARAR -

Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE,

Peşin alınan harcın istek hâlinde temyiz eden davacıya iadesine,

Dosyanın İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,