KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2025/2853 E., 2026/2163 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2026
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/666 E., 2025/620 K.
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/62 E., 2022/475 K.
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 280 30... parsel sayılı taşınmazın 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uygulaması ile kamu ortaklık parseli olarak ayrıldığı, imar dağıtım cetvelindeki bilgilerin hatalı yazılımı sonucu taşınmazın 07.01.2005
tarihinde davacı adına tescil edildiği, ... Tapu Müdürlüğünün 02.12.2020 tarihli yazısı ile davacı kurum lehine yapılan kaydın sehven yapıldığı ifade edilerek tapu kaydının değiştirildiği, davacının yıllardır dava konusu taşınmazı kullandığı, davacının iyi niyetli zilyet olduğunu ileri sürerek 280 30... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca "İmar mevzuatından kaynaklanan davalar ile imar mevzuatına göre oluşturulan tapu kayıtları hakkında zilyetlik sebebine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar" hakkında dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2025/2853, K. 2026/2163, 25 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama