Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/3768 K.2026/2335

Dava, kadastro öncesi nedene dayalı mera kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Kadastro sonucu, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1 06... parsel sayılı taşınmaz, kadimden beri köy halkı tarafından mera olarak kullanıldığı belirtilerek kamu orta malı vasfıyla sınırlandırılmıştır.

Davacı; dava konusu 1 06... parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 5.0 00... 'lik kısmına zilyet olmasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında mera parseli içerisinde bırakıldığını ileri sürerek taşınmazın bu kısmının mera kaydının iptali ile adına tapuya tescilini istemiştir.

Asli müdahil ...; dava konusu 1 06... parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 7.0 00... 'lik kısmına zilyet olduğu iddiası ile taşınmazın bu kısmının tapu kaydının iptali ile adına tapuya tescilini istemiştir.

Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taşınmazın kamu orta malı-mera vasfındaki Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu, bu niteliği gereği özel mülkiyete konu edilmesinin mümkün bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı ve asli müdahil tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, İlk Derece Mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

- KARAR -