Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/55 K.2026/1949

Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Kadastro sonucunda; ... ili, ... ilçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan 1 43... parsel sayılı 4.196, 04... yüz ölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacılar vekili; dava konusu 1 43... parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 1 dönümlük kısmının mezarlık vasfında olduğunu ileri sürerek bu kısmın tapu kaydının iptali ile köy tüzel kişiliği adına tescilini istemiştir.

Davalı vekili, davacı tarafın dava açma ehliyetinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince; çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan mezarlığın aile mezarlığı olduğu, genel mezarlık niteliğinde köy mezarlığı olmadığı, aynı mahallede umumi mezarlık olarak kullanılan başka taşınmazların bulunduğu, davacı tarafın iddiasının sübuta ermediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile.

Mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı ayrıca davacıların Kdz.Ereğli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/327 Esas sayılı dava dosyasında dava konusu taşınmazın kök mirasbırakanlarından intikal ettiği ve taşınmazda aile mezarlığının bulunduğu iddiası ile miras payına yönelik tapu iptali ve tescil davası açtıkları gerekçesiyle istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.(1) maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

- KARAR -