Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/850 K.2026/1678

Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Kadastro sonucu ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 3 25... , 56, 57, 58... parsel, eski 3 07... parsel (yeni 3 76... parsel), 3 54... parsel, 3 50... , 10, 11, 13 parseller ve 3 36... , 6 parsel sayılı taşınmazlar vergi kaydı nedeniyle ... adına tespit ve tapuya tescil edilmiş;

dava konusu 3 25... parselin ... kızı ...'un, 3 25... parselin ... oğlu ...'un, 3 25... parselin ... oğlu ...'un, 3 25... parselin ... oğlu ...'un, 3 25... parselin ... kızı ... ve ... kızı ...'un, eski 3 07... parselin (yeni 3 76... parsel) ... oğlu ... ...'ın, 3 36... parselin ... oğlu ...'un kullanımında olduğu ve 3 54... parsel üzerindeki evin ... evlatları ..., ... ve ...'a, 3 50... parsel üzerindeki iki katlı evin ... kızı ...'a, 3 50... parsel üzerindeki evin ... evlatları ... ve ...'a, 3 50... parsel üzerindeki üç katlı evin ... evlatları ... ve ...'a,

3 50... parsel üzerindeki evin ... evlatları ... ve ...'a ait olduğu tapu kaydının beyanlar hanesine şerh edilmiştir.

Davacı ... ve müşterekleri; irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.

Davalı ... vekili; taşınmazların vakfiye sınırları içinde olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, zilyetlikle kazanım koşulları oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile zilyetlikle kazanım koşulları oluştuğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

- KARAR -

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,