Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2011/9642 K.2014/4268

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 02/05/2008 tarihli ekspertiz raporuna göre; ele geçirilen maddelerin uyuşturucu maddelerden eroin katkı maddelerinden parasetamol içerdiğinin belirtilmesine göre,

Suç konusu maddelerden emanette kalanların ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı'nda bulunan numune maddelerin, daha fazla laboratuvar imkanlarına sahip Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek;

a) Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün ekspertiz raporunda belirtilen maddelerin eroin içerip içermediğinin belirlenmesi,

b) İçeriyorsa miktarının saptanıp saptanamadığı,

c) Mevcut halleriyle bu maddelerin bir ya da birden fazla kullanılması halinde uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğurup doğurmadığı,

d) Toplam madde içindeki eroin oranının 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakebesi Hakkında Kanun'un 1. maddesinde “morfin ve milhleri”(morfin ve tuzları) için belirlenen binde 2 oranından fazla olup olmadığı,

Konularında rapor alınması,

Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması,

2- Gün olarak saptanan adli para cezasının, para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi,