KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2012/24042 E., 2013/10362 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2013
- Mahkeme
- DİYARBAKIR 3. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- Cumhuriyet savcısı (sanık aleyhine)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1- Aynı olayın diğer sanıkları olan ve haklarında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri daha önce Dairemizce onanmış olan diğer sanıklar ... ... i, ... ve ... hakkındaki Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/407 esas ve 2012/520 karar sayılı dava dosyasının getirilerek bu dosya içine konulması, sonuca göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre, 1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2012/24042, K. 2013/10362, 19 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama