Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/13166 K.2014/2618

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 37

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 39

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 188

"İçtihat Metni"Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanıklar Adem, Halit, M.. B.., Abdulselam, Abdullah ve M.. Ç.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

1- Sanıklar hakkında TCK'nın 188/3-4. maddeleri uyarınca belirlenen 13 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 11 yıl 3 ay hapis cezası yerine 10 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,

2- Sanık M.. Ç..'ın TCK'nın 37. maddesi uyarınca fiili diğer sanıklar ile birlikte gerçekleştiren kişi sıfatında olduğu gözetilmeden, TCK'nın 39. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması,

Karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık Abdullah ve Abdulselam müdafileri, sanıklar Adem, Halit, M.. B.. ile müdafileri ve sanık M.. Ç..'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanıklar A.. C.., Z.. B.. ve A.. K.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların, haklarındaki hükümlerin onanmasına karar verilen diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgileri bulunduğuna veya diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sanıklar Zoran ve Ahmet'in savunmalarında beyan ettikleri maddelerin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, sanıkların beraati yerine yazılı gerekçeler ile mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık Abdulhakim ile müdafii, sanık Zoran müdafii ve sanık Ahmet'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanıkların SALIVERİLMELERİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadıkları takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına,

C) Sanık Ecevit hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

22.08.2011 tarihli fiziki takip tutanağı, iletişim tespit tutanakları ve dosya kapsamına göre; sanık Ecevit'in, haklarındaki hükümlerin onanmasına karar verilen diğer sanıklar Adem ve Halit ile bağlantısı bulunduğunun, suç konusu uyuşturucu maddenin nakledilmesi düşünülen 34 .....56 plaka numaralı aracın şoförlüğünü yapacağının ve bu amaçla söz konusu aracın satışını aldığının değerlendirilmesine karşın, sanığın işlediği bir başka suç nedeni ile 29.08.2011 tarihinde tutaklanarak ceza infaz kurumuna alındığı,

suç konusu uyuşturucu maddelerin naklinde bahsi geçen aracın kullanılmadığının anlaşılması karşısında, sanığın gerçekleştiği tespit edilebilen eylemlerinin hazırlık hareketleri kapsamında kaldığı ve bu aşamaya kadar suç teşkil eden başka bir eyleminin tespit edilemediği dikkate alınarak, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde mahkûmiyetine hükmolunması,