Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/14614 K.2015/29812

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suçun işlenmesi ile elde edilen kazancın TCK'nın 55/1. maddesi yerine 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

müsadere ile ilgili hükmün 3.bölümünün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “ İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2014/6925 sırasında kayıtlı bulunan 6 gram ağırlığındaki esrar bitkisi, 114 adet mavi renkli tablet, 106 adet kırmızı renkli tablet, 67 adet yeşil tablet, 5 adet açık mavi renkli tablet ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2014/4752 sırasında kayıtlı bulunan net 005 gram sarı yeşil bitki kırıntılarının 5237 sayılı Yasanın 54/4. maddeleri gereğince,