Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/3323 K.2015/31796

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tekerrüre esas oluşturan Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/7 esas, 2009/277 karar sayılı kararı ile verilen "3 yıl 4 ay hapis cezası" yerine, kesin nitelikte ve tekerrüre esas olmayan Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/901 esas ve 2014/563 karar sayısı ile verilen "1.000 TL adli para cezası" tekerrüre esas alınarak, TCK'nın 58. maddesinin 1. fıkrası gereğince TCK'nın 58. maddesinin 6. ve 7. fıkralarının uygulanması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

tekerrürün uygulamasına ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, “ Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/7 esas, 2009/277 karar sayılı ilamı ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cezası nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına;