Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/3740 K.2016/1417

Adalet Bakanlığı'nın, 15/04/2015 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık B.. Ş.. hakkında Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 20/11/2014 tarihinde 2014/621 esas ve 2014/339 karar sayı ile verilen kararın kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 11/05/2015 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 20/11/2014 tarihinde 2014/621 esas ve 2014/339 karar sayı ile verilen, 10/05/2010 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, sanık hakkında TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince tedavi ve denetimli serbetlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,

2- Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/03/2015 tarihli yazısında, "28/06/2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı kanunun 68 Maddesi ile değiştirilen TCK 191. maddesi ve aynı kanunun 85. Maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 7. Maddenin 2. fıkrası uyarınca daha önce sanık hakkında denetimli serbestlik veya tedavi tedbirinin uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak, daha önce tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış ise sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 191 Maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinde zorunluluk bulunduğu,

20/11/2014 tarihli kararın yasaya aykırı olması nedeniyle bu karara karşı kanun yararına bozma yoluna gidileceği" belirtilerek Mahkeme'den kararın infazının durdurulmasının istendiği. Mahkeme tarafından 12/03/2015 tarihinde kararın infazının durdurulmasına karar verildiği,

Anlaşılmıştır. B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «6545 sayılı Kanıın'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 7. maddesinin 2. fıkrasında yer alan, "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 ıncı maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda,

hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir" şeklindeki düzenleme nazara alındığında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğinin gözctilmemesinde isabet görülmemiştir» denilerek, Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/11/2014 tarihli kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

6545 sayılı Kanun'la 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 7. maddenin 2. fıkrasında, "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir." hükmü öngörülmüştür.

Somut olayda, 20/11/2014 tarihli karardan önce 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la TCK'nın 191 ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddesinin 2. fıkrası gereğince, daha önce tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmayan sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilmesi gerekirken "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri" uygulanmasına karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan, kanun yararına bozma talebi bu nedenle yerindedir.

D) Karar :