Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/4519 K.2016/3352

Adalet Bakanlığı'nın 29.06.2015 tarihli yazısı ile; ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin sanık ... hakkında TCK'nın 191. maddesi uyarınca açılan davada sanığın eyleminin TCK'nın 188. maddesi kapsamında kaldığı gerekçesiyle dosyanın ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere görevsizlik kararı verdiği, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nce itiraz üzerine söz konusu görevsizlik kararının kaldırıldığı ve dosyayı yeniden ...

Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderdiği anlaşıldığından, eylemin 188. madde kapsamında olup olmadığını değerlendirme görevinin üst dereceli olan Ağır Ceza Mahkemesi'nde olduğu, bu nedenler itirazın kaldırılmasına dair kararın kanun yararına bozulmasının istendiği. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08.07.2015 tarihli ihbar yazısı ekinde talep yazısı ve dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanık ... hakkında 12.10.2012 tarihli eylem nedeniyle TCK'nın 191. maddesi uyarınca ... Sulh Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığı, davanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne devredildiği, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce 26.12.2014 tarih, 2014/430 esas ve 2014/645 sayılı karar ile sanığın eyleminin TCK'nın 188. maddesi kapsamında kaldığı ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nde olduğundan bahisle dosyanın ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği,

2- ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararına sanık müdafiinin itirazı üzerine, Mahkemesi'nce itiraz reddedilerek, dosyanın itiraz hakkında karar verilmek üzere itirazı incelemeye yetkili ve görevli ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği,

3- İtiraz mercii olan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 17.02.2015 tarih ve 2015/75 değişik iş nolu karar ile itirazın kabulü ile ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği,

4- ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce 2015/130 esasa kaydedilen dosya hakkında görevli Mahkemenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi olduğundan bahisle kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için ...... Cumhuriyet Başsavcılığı'na bildirimde bulunulduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da aynı gerekçelerle kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «... Dosya kapsamına göre, sanık ...'ın üzerinde 1.335 gram kenevir bitkisi ele geçirildiği, soruşturma aşamasında alınan 07/01/2013 tarihli bilirkişi raporuna göre ele geçirilen kenevir bitkisinden 652,214 gram toz esrar maddesi elde edilebileceğinin belirtildiği. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25/09/2012 tarihli ve 2011/10-482 esas. 2012/1784 sayılı kararında da açıklandığı üzere,

kişisel kullanım için kabul edilebilecek miktar, kişinin fiziksel ve ruhsal yapısı ile uyuşturucu veya uyarıcı maddenin niteliğine, cinsine ve kalitesine göre değişiklik göstermekle birlikte.

Adli Tıp Kurumunun mütalaalarında esrar kullananların her defasında 1-1,5 gram olmak üzere günde üç kez esrar tüketebildikleri, esrar kullanma alışkanlığı olanların bunları gözönüne alarak, birkaç aylık ihtiyaçlarını karşılayacak miktarda esrar maddesini ihtiyaten yanlarında veya ulaşabilecekleri bir yerde bulundurabildikleri de adli dosyalara yansıdığı,

buna göre, esrar kullanan faillerin olağan sayılan bu süre içinde kişisel gereksinimlerinin üzerinde esrar maddesi bulundurmaları halinde, bulundurmanın kişisel kullanım amacına yönelik olmadığının kabul edileceği, bu kapsamda sanığın üzerinde ele geçirilen kenevir miktarı da nazara alındığında eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188. maddesi uyarınca uyuşturucu ticareti suçu kapsamında kalıp kalmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli olan ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilerek görevsizlik kararının kaldırılmasında isabet görülmemiştir.» denilerek, ...

4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.02.2015 tarihli ve 2015/75 değişik iş nolu kararının kanun yararına bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Dosyadaki belge ve bilgilere göre; yolcu otobüsünde sanığa ait olduğu iddiasıyla ele geçirilen 652,214 gram toz esrara karşılık gelen 1335,00 gram parçalı kenevirin (esrarın) sanığa ait olup olmadığı ve sanığın bunları ne amaçla taşıyıp bulundurduğunun tespiti ile buna bağlı olarak fiilinin TCK'nın 191. maddesinde tanımlanan "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" veya aynı Kanun'un 188. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen "satmak veya başkasına devretmek için uyuşturucu madde bulundurma" suçlarından hangisini oluşturduğunun tartışılarak belirlenmesi görevinin üst dereceli "ağır ceza mahkemesine ait olduğu" gözetilmeden, itirazın reddi yerine kabulüne ve ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi yasaya aykırıdır.

D) Karar: