Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2740 K.2016/4171

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Muhbir olduğunu beyan eden tanık ...'un, davaya konu olayda muhbir olup olmadığının araştırılması,

2- 07.07.2014 tarihli muhbir müracaat tutanağını düzenleyen görevlilerin tanık olarak dinlenmesi,

3- ... plakalı aracın suç tarihinde kimin adına kayıtlı olduğu araştırılarak tanık olarak dinlenmesi,

4- Sanık ...'in kolluk ifadesinde ... plakalı aracı ... semtinde ... isimli oto kiralama işyerinden kiraladığını, oto kiralama sözleşmesi yapıldığını beyan etmesi karşısında, aracın kiralanmasına ilişkin sözleşmenin aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, sözleşmeyi düzenleyen kişinin tanık olarak dinlenmesi,

5- 07.07.2014 tarihli cep telefonu el koyma ve muhafaza altına alma tutanağında belirtilen telefonlar ile sanıkların suç tarihlerinde kullandıkları ve adlarına kayıtlı, ev ve iş telefonları ile gsm hatlarının araştırılarak tespit edilecek numaraların suç tarihi ve geriye doğru bir ayı kapsayacak şekilde dökümleri getirtilerek sanıklar arasında irtibat olup olmadığının tespit edilmesi,

Sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tartışılması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin re'sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteği ile sanıklar ... ve .. hakkındaki yakalama emirlerinin kaldırılması taleplerinin reddine, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI