Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/3510 K.2018/5283

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkındaki 06/03/2013 tarihli temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın incelenmesi:

21.02.2013 tarihinde sanığa tefhim edilen hükmün, sanık tarafından süresinden sonra 05.03.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, yasaya uygun olarak verilen 06.03.2013 tarihli ret kararının ONANMASINA,

B) Sanıklar Kinyas, hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Temyiz kanun yolu aşamasında eski hale getirme talebine ilişkin karar verme yetkisi Yargıtay'a ait olduğundan, Mahkeme'nin temyiz isteğinin reddine ilişkin 08.05.2013 tarihli ek kararının hukuken geçersiz olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; sanığın 21.02.2013 tarihinde tefhim edilen hükmü, bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra, bulunduğu Kamışlı Köyü ile Yüksekova İlçesi arasında ulaşımın yoğun kar yağışı ve tipi nedeniyle 25.02.2013-06.03.2013 tarihleri arasında sağlanamadığına ilişkin ... Köyü Muhtarı imzalı 07.03.2013 tarihli tutanak ile birlikte 08.03.2013 tarihinde hükmü temyiz ettiği, bu dilekçenin CMK'nın 40. maddesine göre eski hale getirme talebi olması nedeniyle sanığın temyiz talebinin süresinde kabul edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

C) Sanıklar ...ve .. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar... müdafileri ile sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,