Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/872 K.2016/1093

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık O..ın, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin diğer sanık M..Ş..e ait olduğunu söyleyerek bu sanığın suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği; M..Ş..'in ise, O..'ın soyut beyanı dışında aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin içerisinde bulunduğu ayakkabıların kendisine ait olduğunu belirterek beyanlarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği ve her iki sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,