Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/1474 K.2018/652

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanık tarafından, suç konusu eroinin bulunduğu kargo paketinin sahibi olduğu belirtilen ...'ın CMK'nın 48. maddesi gereğince tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılarak tanık olarak dinlenmesi,

2- Sanık adına kayıtlı ....nolu gsm hattının olay tarihi, öncesi ve sonrasında kendisi tarafından kullanılıp kullanılmadığının sanıktan sorulması, kendisi tarafından kullanıldığını beyan ettiği takdirde, HTS kayıtları okunarak,... nolu ....adına kayıtlı GSM hattı ve ....adına kayıtlı .... nolu GSM hattı ile yaptığı görüşmelerin açıklatılması,

3- Kargo paketinin göndericisi olan....İthalat İhracat Ticaret Anonim Şirketi'nin ortakları olan .... ve....'un tanık olarak dinlenerek, sanığı tanıyıp tanımadıkları, sanığın adı geçen şirketin işçisi olup olmadığı, işçisi değil ise, çay kolilerinin taşınması ve kargo şirketine teslimi işlerini şirket adına yapıp yapmadığı, kargo irsaliyesinde belirtilen ....nolu.... adına kayıtlı GSM hattının ve ayrıca sanığın HTS kaydına göre sanığın görüştüğü anlaşılan .... adına kayıtlı .... nolu GSM hattının kim tarafından kullanıldığı sorularak,..... nolu GSM hattının ve sanık ... adına kayıtlı .... nolu GSM hattının HTS kayıtları okunarak, sanık ... ile .... adına kayıtlı.... ve ....adına kayıtlı.... nolu GSM hatları arasında yapılan görüşmelerin açıklatılması,

Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI