Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/2979 K.2020/9569

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'ın sağ cebinde 16 tane amfetamin içeren tabletin bulunduğu sabit ise de, temyiz dışı ...'in pantolonunun sağ cebinden ele geçirilen 0.2 gr eroinin sanıkla ilgisi olduğuna ilişkin, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmaması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

2) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrileceğinin belirtilmesi suretiyle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 26/02/2008 tarihli Kanun ile değişik 106/4. maddesine aykırı davranılması,