Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/3059 K.2019/7444

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmün açıklanmasının şartlarının oluştuğu ancak.

21.06.2010 tarihli tutanağın içeriği, mağdurların soruşturma aşamasındaki beyanları, sanığın hem soruşturma hem kovuşturma aşamasındaki beyanlarından sanığın şef garson olarak çalıştığı kafe barda 18 yaşından küçük mağdurlara alkollü içki servisinin yapıldığının sabit olmasına karşın, mağdurların doktor raporları alınmış ise de; alkol almaları nedeniyle sağlıklarının tehlikeye sokulup sokulmadığına ilişkin rapor içeriğinde ayrıca tespit yapılmadığından,

suça konu eylemin sanık lehine olan ve hüküm tarihinden önce 11/06/2013 tarihinde yürürlüğe giren 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen 6. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 7. maddesinin 2. fıkrasına göre, 18 yaşını doldurmamış kişilere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde ayrıca TCK'nın 194. maddesine göre cezaya hükmolunacağı, eylemin çocuğun sağlığını tehlikeye sokmaması halinde ise aynı Yasanın 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince münhasıran idari para cezası verileceği şeklinde yaptırıma bağlandığı,

dolayısıyla sanığın sabit olan eyleminin idari para cezasını gerektirdiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi de gözetilerek, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,