Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/6055 K.2021/2472

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkında “ uyuşturucu madde ticareti yapma ” suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Hükmün tefhim olunduğu 27.03.2014 tarihli oturumda hazır bulunan sanığa son söz hakkı tanınmadan, 5271 sayılı CMK’nın 216. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

3) Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce şahit numune olarak alınan uyuşturucu maddelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,

B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma ” suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:

Olay arama el koyma ve yakalama tutanağı, sanık ...’in içinde bulunduğu sürücülüğünü diğer sanık ...’ın yaptığı araçta usulüne uygun şekilde arama yapılacağı esnada diğer sanık ...’ın, Yetgin’in oturduğu ön sağ koltuk altında çıkartıp kolluk görevlilerine teslim etmesi neticesinde uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi, ele geçen maddelerin miktarı ve çeşitliliği, telefon görüşme kayıtları, sanık ... ve diğer sanık ...’ın kan ve idrar analiz raporu sonucunda uyuşturucu maddeye rastlanılmaması,

sanıkların aynı araçta birlikte yakalanmaları, olaya ilişkin çelişkili anlatımları ve dosya içeriği dikkate alındığında, sanık ...’in diğer sanık ... ile birlikte TCK'nın 37/1. madde ve fıkrası kapsamında iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde; sanık ... hakkında da mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,