Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/3976 K.2023/8795

Sanıklar .... ve ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümler ile diğer sanıklar hakkında ilk kez kurulan mahkûmiyet hükümlerinin yapılan incelemesinde;

Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan 24.05.2007 suç tarihli, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/72 sayılı iddianamesine ve İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.08.2008 tarihli ve 2008/29 Esas, 2008/189 Karar sayılı birleştirme kararına konu eylemi hakkında mahkemece hüküm kurulmamış olduğu anlaşıldığından bu suçtan zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık ... hakkında 03.12.2007 suç tarihli resmi belgede sahtecilik ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından açılan bozmaya konu olan eylemler hakkında mahkemece hüküm verilmemiş olduğu anlaşılmakla; bu suçlardan zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Dairemizin 08.10.2012 tarihli ve 2012/19286 Esas, 2012/14941 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...'in 03.12.2007 tarihli eylemleri ile ilgili ve yine Dairemizin 11.02.2013 tarihli ve 2011/9706 Esas, 2013/1242 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in 14.01.2008 tarihli eylemiyle ilgili bozma kararları verilmiş olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2018 tarihli ve 2014/215 Esas, 2018/34 Karar sayılı ilamıyla sanıklardan ... ve ... hakkında 18.07.2007 ve 24.05.2007; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... hakkında 18.07.2007 ve ... hakkında 24.05.2007 tarihli eylemleri ile ilgili verilen

mahkûmiyet hükümlerine konu eylemler hakkında daha önce istinaf incelemesi yapılmadığının anlaşıldığı, bu nedenle söz konusu hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 272 nci maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, kanun yoluna başvuru talebinin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşıldığından Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...'in başvurularının istinaf dilekçesi olarak kabulü ile 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesi uyarınca esası incelenmeyen dosyanın İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

Sanık ...'in Dairemizin bozma kararlarına konu edilen 03.12.2007 ve 14.01.2008 tarihli eylemleri yönünden verilen mahkûmiyet hükümlerinin daha önce temyiz incelemesinden geçmiş oldukları anlaşıldığından, bağlantı nedeniyle sanığın 18.07.2007 tarihli eylemi ve diğer sanıklar hakkında İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2018 tarihli ve 2014/215 Esas,

2018/34 Karar sayılı ilamıyla verilen ve daha önce temyiz incelemesinden geçmemiş olan mahkûmiyet hükümleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapıldıktan sonra sanık ...'ın 18.07.2007 tarihli eylemi ve diğer sanıkların yukarıda belirtilen mahkûmiyetlerine konu edilen hükümlerin temyiz edilmeleri halinde sanık ...'ın daha önce temyiz incelemesinden geçen 03.12.2007 ve 14.01.2008 tarihli eylemleri yönünden verilen mahkûmiyet hükümleri ile birlikte,

temyiz edilmemeleri halinde ise sanık ...'ın 03.12.2007 ve 14.01.2008 tarihli eylemleri yönünden temyiz incelemesi yapılacağından dosyanın kül halinde Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,