Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/4732 K.2019/1866

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmün sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, sanık ...’nun ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla Mahkemeye hitaben gönderdiği 20/09/2018 tarihli dilekçesinde “cezasının onanmasına" ilişkin talebi bulunmakta ise de; Dairemizce 22/03/2019 tarihli yazı ile sanığın temyiz isteğinden vazgeçip vazgeçmediğinin tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilmesinin istenilmesi üzerine,... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü görevlilerince sanığa sorularak düzenlenen 25/03/2019 tarihli ifade tutanağında; sanığın "Temyiz isteğimden vazgeçmiyorum” şeklindeki beyanı karşısında; tebliğnamedeki vazgeçme nedeniyle hükmün incelenmesine yer olmadığına ilişkin görüşe iştirak edilmemiş ve sanık müdafiinin temyizi geçerli sayılarak hükmün esası incelenmiştir.

Sanık ...’nun adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK'nın 191.maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması,

yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,