Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/5144 K.2019/1503

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan cezanın süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yapılan keşif sonucunda alınan bilirkişi raporunda olay yeri olan Yörük Market isimli iş yeri ile 32 nolu sağlık ocağı arasında 186,40 metre bulunduğunun belirtildiği, bozma sonrası alınan ek bilirkişi raporunda da olay yeri ile sağlık ocağı arasındaki en yakın mutad yürüyüş mesafesinin 186,40 metre olduğunun vurgulandığı, sağlık ocağının bulunduğu yerin Kadastro paftasında park olarak gözüktüğü dikkate alınarak,

umuma açık olan bu parkın içinden geçmek suretiyle sağlık ocağı binasının herhangi bir noktasına yaya yürüyüşü ile ulaşılıp ulaşılamayacağı ve krokide belirtilen güzergahtan yaya olarak gitmeye mani herhangi bir engel olup olmadığı hususları açıklığa kavuşturulmadan, mutat yürüyüş mesafesinin krokide belirtilen güzergaha göre değil de herhangi bir tespit yaptırılmadan yola göre tahmin edilerek 200 metreden fazla olduğu gerekçesi ile TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanmaması,