Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/5384 K.2019/1836

b) Sanık ... hakkında açılan dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına c) Sanık ... hakkında; beraat kararının kaldırılarak mahkûmiyetine

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ...'un hakkındaki hükme yönelik Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine itiraz kanun yolu talebi bulunduğundan, bu kişiye ait hüküm inceleme dışında tutulmuştur.

1- Sanık ... hakkında verilen karar yönünden yapılan temyiz talebi ile ilgili olarak:

Hakkında açılmış bir dava olmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin kararın temyize konu bir hüküm bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,

2- Sanıklar ...ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükümler yönünden yapılan temyiz talepleri ile ilgili olarak:

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,