Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/1945 K.2022/2472

2- Sanık ... yönünden istinaf talebinin esastan reddi Sanıklar ... yönünden İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2018 tarihli hükümleri kaldırılarak yeniden mahkûmiyet - Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19/11/2018 - 2018/1506 esas ve 2018/2449 sayılı ek kararı - Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 30/11/2018 - 2018/1506 esas ve 2018/2449 sayılı ek kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkındaki İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 06.11.2018 tarihli düzeltilerek esastan ret kararının sanık müdafii tarafından 30.11.2018 tarihinde temyiz edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 30/11/2018 - 2018/1506 esas ve 2018/2449 sayılı ek kararı ile temyiz talebinin reddedildiği, ek kararın 24.12.2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen sanık müdafii karara karşı temyiz talebinde bulunmadığından, sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ilk derece mahkemesinin hükmünden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,

3- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek,

anılan sebeplere bağlı olarak ve sanık hakkındaki ilk derece mahkemesince kurulan, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sonuç olarak 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sonuç olarak sanığın 4 yıl 2 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kurulan hükmün CMK’nın 286/2-a ve b maddeleri kapsamı dışında kaldığı ve temyizi kabil olduğu belirlenip,

sanık müdafiinin temyizinin reddine dair 19.11.2018 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilerek ve bu karar kaldırılarak yapılan incelemede,

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmü kurulmasına dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,

28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,