Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/2210 K.2019/4873

Adalet Bakanlığının, 14/05/2019 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/09/2018 tarihli ve 2003/196 esas 2004/18 sayılı ek kararının kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 24/05/2019 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanığın 22/08/2003 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı 765 sayılı TCK'nın 404/2, 405/2 ve 59/2. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 29/01/2004 tarihli ve 2003/196 esas, 2004/18 sayılı kararının Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 27/12/2004 tarihli ve 2004/11982 esas, 2004/13380 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği,

2- Hükmün infazı sırasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlüğe girmesi sebebiyle yapılan uyarlama talebinin Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2005 tarihli ve 2003/196 esas, 2004/18 sayılı ek kararıyla reddedildiği, ancak bu karara itiraz edilmesi üzerine Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 13/06/2005 tarihli ve 2005/332 değişik iş sayılı kararıyla itirazın kabul edildiği ve itiraz konusu hakkında da karar verilerek hükümlünün 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 192/3, ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanunun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

3- Hükümlünün, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirdiği gerekçesiyle, Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/09/2018 tarihli ve 2003/196 esas 2004/18 sayılı ek kararıyla TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca «kamu davasının düşmesine» karar verildiği ve kararın yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "1- Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 25/09/2018 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle, sanığın hukukî durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." denilerek,

Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/09/2018 tarihli ve 2003/196 esas 2004/18 sayılı ek kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranan hükümlünün, 13/06/2005 tarihli hüküm tarihinde yürürlükte olan TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında yer alan “Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmaktan dolayı hükmolunan ceza, ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmaması hâlinde infaz edilir.” şeklindeki hüküm gereğince, mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılması yerine davanın düşmesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de,

hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 7. maddenin 2. fıkrası hükümlü lehine hükümler içermekte olup, Mahkemece 25/09/2018 tarihli kararla yapılan değerlendirme esnasında öncelikle hükümlü lehine uyarlama yapılması gerektiğinden,

Her ne kadar suç tarihi itibariyle hükümlünün kanun yararına bozma talebine konu olan suçu, aynı nitelikte başka bir suç nedeniyle daha önce verilmiş bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş olması mümkün olmadığından 6545 sayılı Kanunla değişik TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının hükümlü lehine uygulanma olanağı bulunmamakla birlikte,

Bu suç nedeniyle daha önce tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan hükümlü hakkında, 13/11/2018 tarihli karardan önce 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına", karar verilmesi gerektiğinden, kanun yararına bozma talebi yerindedir.

D) Karar :